一、安全的“偽命題”：誰在制造全球性焦慮？

普京反復(fù)強(qiáng)調(diào)“安全不可分割”，抨擊西方將“片面安全觀強(qiáng)加于人”。這句話的潛臺詞是：北約東擴(kuò)、顏色革命、軍事同盟擴(kuò)張，本質(zhì)是單向度的安全壟斷。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，華約解散，北約卻五次東擴(kuò)，直逼俄羅斯邊境。格魯吉亞戰(zhàn)爭、克里米亞危機(jī)、烏克蘭沖突，無一不是這種失衡安全結(jié)構(gòu)的副產(chǎn)品。普京的質(zhì)問尖銳而真實(shí)：“一部分人的安全不能以犧牲他人安全為代價(jià)。”但當(dāng)美國將導(dǎo)彈部署到羅馬尼亞，在歐洲增派核轟炸機(jī)部隊(duì)時(shí)，誰在制造“安全焦慮”？

歐洲對此視而不見，反而不斷加碼對烏軍援。結(jié)果呢？能源危機(jī)、通脹肆虐、工業(yè)外流——?dú)W洲用真金白銀為美國的“安全承諾”買單，卻發(fā)現(xiàn)自己成了沖突最大的輸家。

二、歐洲的“自我催眠”：從獨(dú)立玩家到附庸

普京直言“歐洲精英炒作俄進(jìn)攻北約純屬無稽之談”，但歐洲仍樂此不疲地渲染“俄羅斯威脅”。這種悖論背后，是歐洲戰(zhàn)略自主的徹底潰敗。

法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)粲酢皻W洲不應(yīng)淪為美國附庸”，但現(xiàn)實(shí)中，歐洲在防務(wù)、能源、金融等領(lǐng)域仍深度依賴美國。北溪管道被炸、歐盟被迫采購高價(jià)LNG、軍工產(chǎn)能被美國企業(yè)收割……歐洲的“反俄牌”打得越狠，自身失血越嚴(yán)重。德國經(jīng)濟(jì)研究所數(shù)據(jù)顯示，2022年以來歐盟對俄制裁已導(dǎo)致自身損失超過2000億歐元，而美國能源和軍火商賺得盆滿缽滿。

更諷刺的是，當(dāng)歐洲民眾在寒風(fēng)中支付天價(jià)電費(fèi)時(shí)，華盛頓的政治精英們正將烏克蘭危機(jī)稱為“史上最劃算的投資”。

三、俄美關(guān)系的“清醒現(xiàn)實(shí)主義”

普京對美國的批評毫不留情，卻依然留下對話空間：“只要相互尊重，即使最艱難的談判也能達(dá)成共識?！边@種姿態(tài)與其說是妥協(xié)，不如說是對大國關(guān)系本質(zhì)的清醒認(rèn)知。

歷史早已證明，俄美從未真正信任彼此，但總能找到利益交換的切口：從冷戰(zhàn)時(shí)期的《中導(dǎo)條約》到合作管控核風(fēng)險(xiǎn)，再到敘利亞問題上的默契。如今，美國需要俄羅斯在伊朗核問題、北極治理上配合，俄羅斯則渴望解除經(jīng)濟(jì)封鎖、恢復(fù)技術(shù)進(jìn)口。雙方的分歧是結(jié)構(gòu)性的，但交易空間始終存在。

問題在于，當(dāng)前美國政府更傾向于將俄羅斯塑造成“共同敵人”以維系聯(lián)盟體系——而這恰恰與歐洲的根本利益相悖。

四、多極世界的“操作指南”：誰能打破困局？

瓦爾代論壇的主題“多極世界：操作指南”本身就是一個(gè)隱喻。當(dāng)美國試圖用“基于規(guī)則的秩序”掩蓋單極霸權(quán)時(shí)，俄羅斯、中國、印度乃至中東國家已在加速推進(jìn)去美元化、組建非西方經(jīng)濟(jì)圈。

歐洲若繼續(xù)沉溺于“道德優(yōu)越感”，拒絕承認(rèn)多極化現(xiàn)實(shí)，只會進(jìn)一步喪失戰(zhàn)略主動性。俄烏和談僵局、歐盟內(nèi)部在軍援問題上的分裂、極右翼勢力崛起，都是明證。

真正的“操作指南”或許在于：承認(rèn)大國競爭的本質(zhì)是利益博弈而非意識形態(tài)圣戰(zhàn)，在平衡與制衡中重建對話通道——正如普京所說，“最終有可能找到雙方都能接受的解決方案”。

寫在最后

普京的講話，是一次對國際政治“房間里的大象”的直白揭露。歐洲的困境不在于俄羅斯的“威脅”，而在于其甘愿成為美國地緣游戲的籌碼。當(dāng)全球南方國家紛紛拒絕選邊站隊(duì)時(shí)，歐洲是時(shí)候醒來回答一個(gè)關(guān)鍵問題：究竟要作為獨(dú)立的一極參與多極世界，還是繼續(xù)充當(dāng)霸權(quán)游戲的殉道者？